Главная | Наследовательное право | Ст ук рф клевета и оскорбление

Статья 128.1. Клевета


Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов.

Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора. Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично. Наказание — штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до часов. По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до часов. В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до часов.

Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении часть 5 предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до часов. Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в году. В этой статье было лишь три состава — собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет.

припомнил ст ук рф клевета и оскорбление них

В декабре года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев — в июле го — статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: Показательно, что одновременно со статьей Больше оправданий Статья Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — В м осудили человека, а оправдали ; в м — и человек соответственно. Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы. А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию.

Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5. Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. А утверждение, что Иванов — дурак, невозможно проверить на соответствие действительности: Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья , процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений. В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах. В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела. Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено.

Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений. По части 5 статьи В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам. Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами.

В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников. Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования. В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов.

В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи Дело закончилось примирением сторон летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог. После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении часть 2 статьи Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Статья за клевету и оскорбление личности

Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес. В итоге подсудимую оправдали. Избыточная мера Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат.

Удивительно, но факт! В нем указывается наименование суда, обстоятельства совершения противоправного деяния, ваши доказательства и доводы, по которым вы считаете клеветника подлежащим привлечению к ответственности. Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей. Адвокат поясняет, что клевету непросто доказать из-за заведомости действия, прописанной в Уголовном кодексе: Доказать это крайне сложно.

При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин. И все же, считает адвокат, статью о клевете не следует исключать из Уголовного кодекса: Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить.

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование. Статья Гражданского кодекса защита чести, достоинства и деловой репутации кажется очень похожей на статью В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер. Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью Гражданского кодекса. Частые возвраты уголовных дел о клевете, которые возбуждают в отношении оппозиционных активистов и политиков, Гайнутдинов рассматривает как компромисс: Оправдательный приговор — это ЧП.

Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь.

ст ук рф клевета и оскорбление Верится трудом

Ахметгалиев, который в начале х работал в прокуратуре, рассказывает, что сотрудники ведомства и судьи не любят дела о клевете: Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние. Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет.

То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК.

Удивительно, но факт! Основываясь на том, что у меня с ней отношения не складываются.

Читайте также:

  • Передача объекта капитального строительства заявителю от заказчика
  • Снять с втб в банкомате мкб
  • Договор дарения спортивного инвентаря образец
  • Завещание с условием чашкова
  • Закупка жалюзей обоснование у единственного поставщика
  • За воровство телефона что будет
  • Постановления прокурора и предостережение о недопустимости нарушения закона