Главная | Уголовный юрист | Россельхоз банк договор цессии

Банки стали чаще продавать долги физлиц другим людям


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Нуринский". Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 8 сентября года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета с ОАО "Россельскохозбанк" в размере 28 рублей 52 копейки, с предпринимателя Хачатрян А.

Удивительно, но факт! В свою очередь, для цедента уступка права гарантирует получение денежных средств в определенном размере и определенные сроки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября года решение от 8 сентября года оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Россельскохозбанк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, на неправильное определение судами круга обстоятельств, подлежащих доказыванию.

«Русский дом» валит цессию

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не доказаны ни наличие, ни размер взыскиваемых убытков. Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика об исполнении договора цессии путем предоставления истцу отступного и не проанализировал возможность применения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера взыскиваемых с ответчика убытков; что выводы суда, основанные на судебных актах по делам, в которых ОАО "Россельхозбанк" стороной не является, не могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

Россельхоз банк договор цессии всех

В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители ОАО "Россельхозбанк" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель предпринимателя Хачатрян А. ОАО "Нуринский" в соответствии с требованиями статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания почтовые отправления N N , , возвращены с отметкой органа связи "выбытие адресата".

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Забайкальского края и Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Удивительно, но факт! Тумашов Решение не вступило в законную силу.

В обоснование исковых требований истец ссылаясь на то, что ответчиком ему причинен реальный ущерб в связи с передачей по договору уступки права требования от Правовым основанием иска указаны статьи 15, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истцом не доказан факт нарушения банком обязательств по договору уступки права от Арбитражный суд Забайкальского края, удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, сослался на статьи 15, , Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности требований истца в данной части.

Суд, сославшись на статью Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ответчика не возникла обязанность перед истцом по исполнению договора уступки права от Четвертый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции по аналогичным основаниям. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, исходя из следующего.

Основные разделы

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Как усматривается из материалов дела, Имеющиеся в материалах дела платежные поручения N 1, 2, 3, 4 от В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке об уступке права требования.

Россельхоз банк договор цессии было направиться

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права требования , не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При таких обстоятельствах исковые требования предпринимателя Хачатряна А.

Учитывая изложенное, довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности истцом наличия и размера взыскиваемых убытков, подлежит отклонению. Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции и апелляционным судом. Оснований для переоценки доказательств у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Россельхозбанк оставили наедине с банкротом

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа также не установлено. В силу изложенного, обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. Руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил: Меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря года, отменить.

Россельхоз банк договор цессии известно лишь

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Читайте также:

  • Размер пошлины за расторжение брака в 2017
  • Как сделать пошагово из бумаги шестиугольник
  • Порядок убийств боссов в twilight forest