Главная | Защита прав потребителя | Предпосылки возникновения права на обращение в суд

2. Право на иск. Предпосылки права на предъявление иска


Предпосылки права на предъявление иска Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Между тем в общей теории права нет единства взглядов по многим аспектам проблемы права на обращение в суд за судебной защитой по конкретному гражданскому делу. В настоящей работе нет необходимости останавливаться на анализе перечисленных точек зрения, поскольку о них подробно уже говорилось в специальной процессуальной литературе. Мы разделяем позицию тех авторов, которые признают, что поскольку иск есть процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного субъективного права, то это средство будет действенным только тогда, когда в составе права на иск будет иметься два правомочия: Таким образом, право на иск является по существу понятием собирательным, поскольку оно объединяет в себе два правомочия, а именно: Эти два правомочия должны выступать в единстве, так как без права на предъявление иска не может быть права на удовлетворение иска.

Вместе с тем право на предъявление иска не будет для истца средством защиты нарушенного или оспоренного права, если у него не будет права на удовлетворение иска В известной мере, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер. Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска. И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворение иска, так как суд может установить, что требования не основаны на законе, и отказать в их удовлетворении.

Следовательно, право на предъявление иска - это право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это - право на правосудие по конкретному материально-правовому спору. Усталова выделяет три группы условий обращения в суд: Судопроизводство по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: Основные проблемы исковой формы защиты права.

По своему содержанию право на предъявление иска означает право на процесс независимо от его исхода, право на деятельность суда по рассмотрению и разрешению требования о защите нарушенного или оспоренного права или законного интереса, то есть право на получение решения независимо от его содержания и характера.

Таким образом, право на предъявление иска является процессуальной категорией, поскольку наличие этого права у заинтересованного лица совершенно не зависит от наличия у него того субъективного права или охраняемого законом интереса, которые подлежат защите. Право на иск - самостоятельное субъективное право. Как всякое субъективное право, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных лиц, по конкретным делам при наличии определенных условий предпосылок.

Следовательно, предпосылки права на предъявление иска -обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следовательно, суд не вправе и не обязан совершить соответствующий акт правосудия.

Принято различать общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих, характерных для всех категорий дел относятся следующие предпосылки: Процессуальное законодательство содержит ряд субъективных требований, наличие которых позволяет лицу инициировать судебное разбмрательство, а суду - возбудить судопромзводство, поэтому реализация права на доступ к правосудию прежде всего связана с наличием процессуальной правоспособности Являясь понятием, необходимым для выражения потенцильной возможности обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, гражданская процессуальная правоспособность может относиться только к тем, кто в будущем при определенных условиях займет в судопроизводстве порложение того или иного субъекта процессуальных прав и процессуальных обязанностей Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность обеспечивает выполнение стоящих перед ней задач путем закрепления комплекса процессуальных прав и обязанностей: Производство по делу может быть открыто только в том случае, если рассмотрение данного дела предусмотренно в порядке гражданского судопризводства.

Требование заявителя должно основываться на защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод либо интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений; 3 отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу.

Предпосылки возникновения права на обращение в суд так

Данная предпосылка вытекает из действующего в гражданском процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям п. Тождество в исковом судопроизводстве означает совпадение сторон, предмета и основания.

Тождество по субъективному составу может быть определено исходяиз того, не предъявлен ли иск вторично одним и тем же лицом к тому же ответчику. Иски,совпадающие только по предмету и основанию, но заявленные с измененным субъективным составом, не могут считаться тождественными. Однако тождество сохраняется при правопреемстве, так как правопреемник заменяет правопредщественника, и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, для него обязательны. Сохраняется тождество, если стороны поменяются местами, а предмет и основание останутся прежними.

Также тождество сохраняется и при предъявлении исков прокурором, государственными органами, организациями и гражданами в защиту интересов других лиц, если уже есть решение по требованию самого субъекта спорного правоотношения.

Еще по теме Предпосылки права на предъявление иска:

Тождественность предмета сохраняется при изменении размера исковых требований, так как при этом остается неизменным предмет и основание иска. Замена одного альтернативного требования другим также не может исключить тождества предмета иска В науке гражданского процесса тождество делят на физическое, когда в новом процессе выступают те же лица, что и в старом, и юридическое, когда один из тяжущихся в старом процессе стоял с третьим, в процессе не участвовавшим лицом, в таком юридическом отношении, что, защищая свои интересы, он необходимо тем самым защищал и интересы третьего лица презумптивное Баранов И.

Учебник русского гражданского судопроизводства. В качестве иллюстрации юридического тождества обычно приводят невозможность предъявления тождественного иска к солидарному ответчику, если такое же требование из того же основания было ранее предъявлено к другому солидарному ответчику; 4 отсутствие в производстве этого или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5 отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, указанных в законе п.

Удивительно, но факт! Бесконечно долго сохранять доказательства он не в состоянии.

В научной литературе высказывается мнение о наличии такой предпосылки права на предъявление ика как юридическая заинтересованность. Представители данной точки зрения считают, что субъектом права на предъявление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса, а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом. Поэтому, под юридической заинтересованностью необходимо понимать основанное на законе ожидание от судебного процесса определенного правового результата, которая может быть личной, субъективной например, у сторон, третьих лиц и государственно-правовой например, у прокурора.

Ее следует отличать от фактической заинтересованности в исходе дела, которая может быть основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т. Полагаем, что заинтересованность не может рассматриваться в качестве ни предпосылки, ни юридического условия возникновения права на обращение в суд. С точки зрения формального момента заинтересованность не является юридическим фактом и, следовательно, не имеет правообразующего значения.

Заинтересованность выступает не в качестве юридической предпосылки права на обращение в суд, а отражает потребность соответствующего субъекта в судебной защите, выступая материальной предпосылкой совершения такого юридического факта, как обращение в суд. Заявителю нет необходимости доказывать судье потребность в судебной защите, само обращение в суд говорит о заинтересованности лица в судебной защите.

В указанном аспекте заинтересованность не юридическая, а психологическая категория и отражает волевой момент - убежденность лица в необходимости для него судебной защиты. Вызывают же заинтересованность в судебной защите обстоятельства материально-правового характера Комиссаров, заинтересованность объективно подтверждается фактом предъявления иска и проверять наличие ее при приеме искового заявления ни к чему Специальные предпосылки предопределяют наличие у субъекта права на предъявление иска по отдельным категориям дел.

Еще по теме 16.3. Предпосылки права на предъявление иска(понятие, значение, виды):

Предпосылки права на предъявление иска принято также классифицировать на субъективные и объективные. Субъективными являются предпосылки, содержащие требования к субъектам процесса процессуальная правоспособность сторон , объективными - все иные предпосылки. Иск о судебной защите гражданских прав. Право на судебную защиту в исковом производстве. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника.

Установить наличие или отсутствия права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу.

Предпосылки возникновения права на обращение в суд всего

Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске. Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле.

Предпосылки возникновения права на обращение в суд немного

Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле.

Еще по теме 2. Право на иск. Предпосылки права на предъявление иска:

Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судом при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии. Если же отсутствие предпосылки устанавливается после открытия производства по делу или во время его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как открытое неправомерно.

Предпосылки права на предъявление иска:

Читайте также:

  • Можно ли поменять фамилию и отчество ребенку после развода
  • Дарение квартиры близкому родственнику
  • Образец иска к страховой
  • Че дают за мошенничество
  • Русфинанс банк как вернуть страховку жизни
  • Если не сдал права после лишения прав
  • Изменения пдд с 1 января 2017