Главная | Защита прав потребителя | Срок давности неосновательное обогащение

Срок исковой давности по неосновательному обогащению


N ЭС Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, поскольку суды не выяснили, обеспечил ли подрядчик готовность объекта для производства работ субподрядчиком в случае доставки и передачи ему продукции, не установили правовых последствий для спорного договора при прекращении строительства объекта генеральным подрядчиком, временных отрезков прекращения подрядчиком исполнения своих обязательств, а также не оценили, было ли заявление об отказе от исполнения договора сделано подрядчиком в разумный срок Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февраля г.

Удивительно, но факт! Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества п. Получение продавцом денежных средств за оборудование, поставленное по договору и соответствующее его условиям, не может рассматриваться как неосновательное обогащение.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Общество "Главстрой-Кубань" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В отзыве на жалобу общество "Союзлифтмонтаж-Юг" просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества "Главстрой-Кубань" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества "Союзлифтмонтаж-Юг" возражал против доводов жалобы, ссылаясь на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

краткий Срок давности неосновательное обогащение было

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в выступлениях представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, Стоимость продукции, доставки и работ является твердой договорной ценой и составила 7 руб.

Во исполнение обязательств по договору генеральный подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 2 руб. Ссылаясь на неисполнение субподрядчиком обязательств, общество "Главстрой-Кубань" претензионным письмом от Указывая на расторжение договора с При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество "Союзлифтмонтаж-Юг" заявило о пропуске обществом "Главстрой-Кубань" срока исковой давности. Суд первой инстанции, признав договор подряда расторгнутым генеральным подрядчиком в одностороннем порядке, сделал вывод о том, что течение срока исковой давности началось с момента расторжения договора подряда, обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора у общества "Главстрой-Кубань" отсутствовало и возникло с Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательств субподрядчиком наступил по истечении 60 дней после оплаты аванса - Между тем судами не учтено следующее.

Похожие материалы

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого пострадавшего при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками. Судебная коллегия считает, что выводы судов относительно момента возникновения обязательства по возврату авансового платежа и установления начала течения срока исковой давности сделаны при неполном исследовании юридически значимых обстоятельств.

Вместе с тем суд первой инстанции, определяя начало течения срока исковой давности с момента признания договора подряда расторгнутым, не исследовал в полной мере обстоятельств наличия обязательственных правоотношений между сторонами. Названная норма устанавливает соотношение сроков действия договора и существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Стороны в пункте 3.

Recommended Posts

Общество "Союзлифтмонтаж-Юг" в отзыве на иск указывало на то, что после получения авансового платежа осуществило заказ и оплатило лифтостроительному заводу 4 руб. Однако продукция не была принята заказчиком после ее доставки и не была смонтирована по причине незавершения строительства медицинского учреждения.

Удивительно, но факт! Затем подает в суд. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств ч.

В имеющемся в материалах дела уведомлении от Как пояснил представитель общества "Союзлифтмонтаж-Юг" в судебном заседании, ответа на данное письмо от генерального подрядчика не последовало. Между тем суды, указывая на отсутствие доказательств исполнения обязательств субподрядчиком, не дали должной оценки доводам общества "Союзлифтмонтаж-Юг" и не выяснили, обеспечил ли генеральный подрядчик готовность объекта для производства работ субподрядчиком в соответствии с пунктом 4.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

вниз Срок давности неосновательное обогащение Лисе

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости повторного рассмотрения спора по существу. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; правильно применить нормы материального и процессуального права. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Читайте также:

  • Какие документы нужны для оформления права собственности на землю
  • Можноли без юридического образования представлять интересы граждан по гражданским делам
  • Ипотека в сбербанке условия в 2017 пенсионерам в
  • С мужем в разводе должна я платить
  • Можно ли досрочно сдать на права после лишения