Главная | Земельные вопросы | Можно ли выйти по удо с поселениями

Как выйти по удо с колонии поселения


Поэтому если не считает администрация, что осужденный "встал на путь исправления" и готов нормально, без эксцессов, жить на свободе, и не хочет вносить представление об УДО для этого осужденного, то УДО не будет. То же самое и с заменой лишения свободы на более мягкое наказание, в том числе исправработы см.

Формально возможность для этого есть, но все, как и при УДО, зависит от позиции администрации и от возможности найти работу сразу после освобождения из мест л. Пересмотрев практически все посты похожей тематики, убедилась, что Вы настаиваете на окончательном праве только лишь администрации колонии решать вопрос о представлении УДО либо других льгот заключённому. Конечно, администрации, как непосредственной "воспитывающей длани" куда виднее, стал ли заключённый на путь исправления или нет. Спасибо Вам за очень интересующий меня ответ!

Есть два аспекта вопроса.

25 готовых ответов

Так вот, вопрос решается на основании действующего закона. В нем, увы, нигде не сказано, что администрация при определенных условиях обязана внести представление, а ее бездействие в этом вопросе может быть, например, обжаловано в суд. Также нигде не сказано, что суд может рассматривать вопрос об УДО по обращению самого осужденного.

Удивительно, но факт! В то же время нигде не сказано, что осуждённый не имеет такого права.

Поэтому по действующему закону решение администрации вносить или не вносить - абсолютно и оспариванию не подлежит. Закон в данном случае УИК Украины можно считать плохим, но это - закон. Впрочем, все сказанное не препятствует, например, обращению в высшие инстанции уголовно-исполнительной службы или в прокуратуру с жалобой на то, что администрация такого-то учреждения при наличии всех оснований для УДО не желает вносить представление. Однако спрогнозировать результат такой жалобы я лично не берусь, возможно, что в итоге осужденному только хуже станет.

В нем, увы, нигде не сказано, что администрация при определенных условиях обязана внести представление, Уважаемый Publius, возможно ли трактовать выдержку из статьи УИК, цитирую: Официальным документом-основой представления становится "висновок" экспертизы начальника социально-психологической службы, который подписывается у начальника колонии либо, при отсутствии оного, у зама. Если же адвокат осуждённого, истребовав копию этого документа, подаёт её в суд,подкрепив сопутствующими бумагами, - это ведь не является нарушением закона?

Можно ли выйти по удо с поселениями уже действительно

Publius возможно ли трактовать выдержку из статьи УИК, как вариант "обязывания"? Можно, но только как обязывание "рассмотреть", а отнюдь не как обязывание "внести".

Сообщества юристов и граждан

В то же время нигде не сказано, что осуждённый не имеет такого права. Зато сказано, что суд рассматривает вопрос по представлению администрации. Посему если осужденный или его защитник представитель попробуют сами внести представление, суд им просто откажет в рассмотрении вопроса.

Поскольку представление внесено ненадлежащим лицом и отсутствуют иные документы, необходимые для рассмотрения. Не верите - проверьте. Было клопотання ИК, суд отказал.

тело Можно ли выйти по удо с поселениями Ах

Апелляция оставила решение 1 в силе. Было подано клопотання осужденного 4. Потом, прокуратура подала апелляцию.

66 готовых ответов

Zabota, примите мои извинения. То, что я утверждал раньше, основывалось на содержании нашего Уголовно-исполнительного кодекса. Но статья нового Уголовно-процессуального кодекса Украины, действующего с 19 ноября г. И если обстоятельства в самом деле таковы, как Вы описали, то, видимо, есть шанс на положительное решение суда. Уважаемый Publius и достопочтимый azovbrd!

Господа, примите мою искреннюю человеческую благодарность за проявленный интерес, отличнейшую память и виртуозное владение информацией!

Удивительно, но факт! В нем, увы, нигде не сказано, что администрация при определенных условиях обязана внести представление, а ее бездействие в этом вопросе может быть, например, обжаловано в суд.

Теперь, внимательно изучив предоставленные материалы, смею сделать вывод, что на основании тонкого и грамотного расчёта взаимодействия статей УИК,УПК и УК можно попытаться создать прецедент даже гражданину, не искушённому в тонкостях уголовного права! Браво, мои неподдельные аплодисменты!!!

Да Вы правы, НООО не правильный как Вы выразились тонкий и грамотный расчет норм действующего законодательства приведет к тому, что в следующий раз можно будет рассматривать этот вопрос через 12 6 месяцев. Самолечение иногда дает результат, но иногда играет злую шутку. Хотя и "врачи" ошибаются Zabota Хотя и "врачи" ошибаются Да, azovbrd, абсолютно с Вами согласна!

В любом деле есть риск, к счастью или к сожалению. В моём случае я переворошила кучу информации на всевозможных сайтах, имела множество встреч разной результативности с лицами, относящимися ко всем граням пенитенциарной системы, насладилась общением с представителями адвокатуры разной степени образованности, но только на этом форуме, благодаря Вашим стараниям вкупе с помощью уважаемого Publiusa, наконец-таки нашла тот "рецепт" самолечения, как Вы изволили выразиться.

Удивительно, но факт! В нем, увы, нигде не сказано, что администрация при определенных условиях обязана внести представление, Уважаемый Publius, возможно ли трактовать выдержку из статьи УИК, цитирую: Не верите - проверьте.

С Вашего позволения буду проявлять интерес к необходимой мне информации и заранее искренне благодарю Вас и других моих возможных консультантов за понимание и поддержку!

Читайте также:

  • Как зарегистрироваться в россии гражданину россии
  • Ипотека для матери одиночки сбербанк рассчитать
  • Запрет на выезд за границу сотрудникам мвд
  • Новое в законе гибдд